手机版 欢迎访问热点新闻网(www.hotxww.com)网站

当前位置:热点新闻 > 文史 >

文字狱并不只是文化问题,彭家屏案就是乾隆为清洗派系布下的局

时间:2021-04-14 00:00:00|来源:|编辑:网络|点击:

乾隆

1757年7月,早已退休的原河南省布政使彭家屏被乾隆皇帝宣布处死,其罪名是收藏前明史书典籍。清朝盛行文字狱,因言获罪或是因藏禁书获罪都很正常,彭家屏案也是清朝文字狱中的一件,看似并无稀奇之处,但问题并没有如此简单。彭家屏案的发生,最大的幕后主使是乾隆皇帝,其目的并不在于一个已经退休的没有任何反叛可能的彭家屏,而是深藏在平静朝堂下的派系斗争。

一、雍乾时期的朝廷党争

看过《李卫当官》与《雍正王朝》的朋友,都知道雍正有一个心腹大臣李卫。在历史中李卫确实是存在的,他在官场经过多年的发展,自然也形成了李卫一派,而彭家屏就是李卫派的主要官员。雍正素来以严酷闻名,为何也会在朝中出现派系之分?雍正在即位之后,的确用了相当一段时间来打击朝内派系,不但其兄弟等被全数清除出朝廷,像隆科多、年羹尧等在雍正朝崛起发家的重臣,也悉数被雍正清扫。但问题是,雍正一手提拔起来的年轻官员,像李卫等,势力在雍乾之际也逐渐发展起来。

影视剧中的李卫形象

雍正去世后,被压制已久的党争再度出现。李卫与鄂尔泰之间的斗争也由此爆发。尽管此时的李卫已是朝中重臣,但与长年在京城工作的鄂尔泰相比,其势力十分弱小,由此李卫开始向乾隆帝求助。而乾隆也正好要借李卫之手削弱庞大的鄂尔泰一脉,于是乾隆与李卫暂时达成了合作关系,而本文的主人公彭家屏也由此登场。

彭家屏是康熙六十年的进士,长年在直隶总督李卫手下任职,是李卫的得力干将。1738年李卫去世,而彭家屏则在李卫的举荐下升任湖南按察使,成为乾隆打击鄂尔泰一脉的接力者。既然做了皇帝手中的“刀”,彭家屏在朝中的地位也是水涨船高,1741年升任江西布政使,并接连受到两任江西巡抚的好评。此时的彭家屏并未想到,此时已是他人生的最高峰,在任职布政使9年后,他失去了皇帝的宠信,并走进了死局。

鄂尔泰

二、失宠

1750年,任职江西布政使9年的彭家屏,被乾隆平调至云南担任布政使。此时乾隆给予彭家屏的奏折批复,早已不再是之前那般信任,而仅以常规套路予以回复。1753年,彭家屏调任江苏,但依旧担任布政使一职。作为当年皇帝的心腹,又在布政使一职做了十余年,按官场的升官逻辑来看,彭家屏无论如何也应该升任一方巡抚了,但他还是仅被授予布政使一职,可见乾隆对其已然是有所不满。

影视剧中的乾隆形象

既然有不满,那么原因究竟在哪?这还要从彭家屏赶赴云南任职时说起。此时的乾隆正在河南视察,时任河南巡抚乃鄂尔泰之弟鄂容安,正是这个鄂容安,向皇帝检举揭发彭家屏在河南的弟弟彭家值为富不仁,不交粮、不交税、还打人,是一方土霸主。而彭家屏自然也成了包庇亲属的帮凶。今人已然无法得知乾隆是否真的因此对彭家屏产生不满,但发出的调任云南的诏令,的确是乾隆在河南视察时发出的。

调任江苏的彭家屏,顶头上司即两江总督不是别人,正是与鄂尔泰有亲家关系的尹继善,随后的两江总督更是由鄂容安担任,二人一个是鄂尔泰的亲家,一个是鄂尔泰的亲弟弟,都对彭家屏十分厌恶,而彭家屏也终究没能再走下去,很快便被二人合力逼出了官场,以致仕的结局结束仕途。

影视剧中的尹继善

三、为何乾隆有如此转变

以上谈及的种种现象,其核心都是乾隆本人所发生的变化,不然当年被极力打压的鄂尔泰一脉,怎么可能反过来压制彭家屏呢。乾隆即位之初,为凸显新朝气象,故放开文化上的压制,并重用朝中汉臣,借此展现出新帝的大气与宽容。但随着乾隆对大清的掌控愈发全面,尤其是朝中满人的反对声音愈发壮大,乾隆也逐渐一改之前崇汉压满的政策,开始大力提拔满人官员。联想到彭家屏由江西调任云南一事正是乾隆十五年,正处于乾隆转变政策风向的时期,鄂尔泰一脉再度上台,彭家屏接连遭到打击与失去宠信一事也就顺理成章。

满汉矛盾贯穿清朝始终

退休后的彭家屏显然没有敏锐的政治头脑。若他选择原离政治安享晚安,那么乾隆肯定不会将矛头对准一个退休的老人,关键是彭家屏在退休后依旧精力旺盛。1757年,彭家屏上书弹劾时任河南巡抚图勒炳阿,尽管图勒炳阿被乾隆撤职查办,但显然彭家屏再度违背的乾隆的政策转向即由汉向满。且当时的乾隆正开启了新一轮的整顿鄂尔泰一脉的斗争,原先起势的鄂容安等鄂尔泰势力再度遭到皇帝严重打压。此时的乾隆正需要一位替罪羊来掩饰他的政治企图,而主动跳出来的彭家屏显然则成为了皇帝最为恰当的遮羞布。因此乾隆在是彭家屏定罪时第一句话就是将其定性为“李卫的走狗”,显然是为他自己的谋略寻找替罪者。

文史君说

清朝的文字狱对中华文明来说是一次严重的灾难。其带来的后果不仅是书籍的焚毁与思想的压制,还有一点就是皇帝可以任意使用此理由,对大臣与民众进行“合法”的谋杀,一旦谁不符合皇帝的心意,即可以文字狱的形式将其抓捕并立即处死,这显然是一种野蛮行为。

参考文献

刘文鹏:《彭家屏案与雍乾党争》,《清史研究》2016年第1期。

李伟敏 :《彭家屏私藏明末野史案与乾隆禁书》,《兰州学刊》2007年第9期。

(作者:浩然文史·小太阳)

本文为文史科普自媒体浩然文史原创作品,未经授权禁止转载!

本文所用图片,除特别注明外均来自网络搜索,如有侵权烦请联系作者删除,谢谢!

性感可爱丝袜女郎高清写真
High definition photo of sexy and lovely stockings girl

Copyright © 2020-2025 本站内容均来源于网络汇总,如有侵权请及时联系站长删除,谢谢。